Пенсіонерка віддала шахраям $15 000 за схемою "родич у біді”
Пенсіонерка із Хмельниччини віддала 15 000 доларів США шахраям начебто на лікування племінниці за схемою "ваш родич у біді”. Суд посадив афериста за ґрати й стягнув із нього на користь потерпілої понад 600 тисяч гривень матеріальної та моральної шкоди. Однак засуджений не погодився з таким вироком і оскаржив його в апеляції, звинувативши жінку в "довірливості”.
Деталі цієї справи розповіли у Хмельницькому апеляційному суді.
За вироком, неодноразово судимий за злочини 47-річний мешканець Дніпропетровщини у змові з невстановленими особами ошукав пенсіонерку з Хмельницького на 15 000 доларів США. Зранку 2 листопада 2023 року на стаціонарний номер телефону за місцем роботи 75-річної потерпілої подзвонив невідомий чоловік.
"Він представився лікарем Хмельницької обласної лікарні й сказав, що її племінниця нібито потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної вартісної медичної допомоги. Домовилися, що гроші вона передасть чоловіком, котрий незабаром під’їде до неї додому”, – йдеться в матеріалах справи.
Тож менш ніж за годину до квартири пенсіонерки прийшов чоловік. Жінка передала йому "на лікування” племінниці 15 000 доларів США, як і домовлялись. Лише згодом зрозумівши, що її ошукали, звернулась до поліції.
Правоохоронці виявили афериста аж у місті Нікополь Дніпропетровської області. Тожі ж з`ясувалось, що він має чималу кримінальну історію зі крадіжками та шахрайством.
Хмельницький міськрайонний суд нещодавно визнав його винним у шахрайстві та за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України призначив 6 із половиною років позбавлення волі. На користь потерпілої стягнув 543 982 гривні матеріальної та 60 000 гривень моральної шкоди.
Утім, обвинувачений та його захисник оскаржили вирок до апеляційного суду: просили зменшити строк покарання удвічі та відмовити у задоволенні цивільного позову про відшкодування шкоди.
"Свої вимоги аргументували тим, що суд не врахував поведінку потерпілої, яка знехтувала правилами особистої безпеки й довірилася стороннім людям. Також те, що доказова база сторони обвинувачення ґрунтується на показаннях самого обвинуваченого, а його впізнання проводилося за фотознімками”, – зазначили у суді.
До того ж, обвинувачений наголосив, що, мовляв, лише виконував роль кур’єра й передав гроші спільникам, яких не встановило розслідування. Тому стягнення матеріальної шкоди лише з нього вважає безпідставним.
Колегія суддів апеляційного суду визнала доводи шахрая та його захисника безпідставними.
"… надто довірлива поведінка потерпілої, на яку звернули увагу апелянти, не впливає на правильність кваліфікації дій обвинуваченого. Його вину також не спростовує та обставина, що орган досудового розслідування не встановив співучасників”, – зауважив апеляційний суд.
А відтак залишив вирок місцевого суду без змін.
