Загалом, через неодноразові оскарження вироків, розгляд справи триває вже понад 7 років Реклама
Чернівецький апеляційний суд визнав колишнього посадовця поліції винним у корупції. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 жовтня.
Йдеться про посадовця Шевченківського відділу поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У 2018 році до нього прийшов чоловік і назвався циганським бароном та просив допомогти повернути автомобіль його родича. У розмові поліцейський запитав, чи знає відвідувач дівчат ромської національності, які займаються крадіжками, і переконав чоловіка долучитися — передавати щотижня по 8-10 тисяч гривень за те, що поліція покриває цих дівчат. «Циганський барон» повідомив про це в правоохоронні органи і далі діяв під їх контролем. Двічі він передав гроші поліцейському особисто і двічі перерахував на картку його дружини — всього близько 38 тисяч гривень.
Поліцейський не визнавав вину і говорив, що чоловік повертав гроші, які він йому раніше позичив на операцію тещі. Крім того, співрозмовник пропонував за гроші бути його інформатором щодо крадіжок у місті.
У 2023 році Першотравневий районний суд міста Чернівці колишнього поліцейського виправдав. Суд зробив висновок, що докази збиралися неуповноваженими особами і що мала місце провокація — ключовий свідок у справі фігурував у дев’яти кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів.
Рішення оскаржили. Загалом розгляд справи триває вже понад 7 років. Вирок тричі переглядався за апеляційною процедурою і двічі Верховним судом.
У 2024 році апеляційний суд виправдувальний вирок скасував і визначив покарання у виді 6 років позбавлення волі. Обвинуваченого взяли під варту і він провів там 10 місяців. У травні 2025-го Верховний суд вирок апеляційного суду скасував, побачивши необхідність допиту свідка у контексті провокації злочину, і в липні обвинуваченого випустили з СІЗО.
Але через три місяці Чернівецький апеляційний суд знову виніс обвинувальний вирок і розпорядився взяти експоліціянта під варту.
Переглядаючи вирок першої інстанції, суд вирішив, що показання ключового свідка повністю узгоджуються з іншими доказами, у тому з матеріалами НСРД.
Напередодні звернення чоловіка до правоохоронних органів поліціянт надіслав йому СМС із номером банківської картки своєї дружини. Це повідомлення збереглося на мобільному телефоні обвинуваченого. Цим підтверджується, що працівник поліції запропонував надавати йому неправомірну вигоду за невжиття заходів щодо розкриття злочинів осіб ромської національності.
Під час зустрічі свідок попросив обвинуваченого повторно скинути йому «цифри (за змістом — номер карти), щоб скинути лаве (гроші)», оскільки номер десь загубився, і співрозмовник цілком розумів про що йдеться. Зафіксовано, як поліцейський обговорює зі свідком дівчат і нагадує про сплату коштів. Одного разу він запитує свідка, чи «…вони хотять по всьому місту працювати» і відповідь на репліку «..якщо ти дасиш добро», повідомляє, що нехай працюють, а якщо будуть якісь проблеми, то він комусь передзвонить і «занесем йому пару рублів та вирішимо цю проблему».
Перед затриманням поліцейського «циганський барон» радився із ним, що робити з мобілками, яких дівчата накрали. Поліцейський відповів, щоб телефони собі не залишали і не вмикали, а вивезли в Румунію або Молдову.
Ознак підбурення суд не побачив. Докази свідчать, що правоохоронці лише долучилися до фіксації і розслідування на певному етапі розвитку подій. Сам підсудний заперечує отримання неправомірної вигоди, що виключає можливість для нього посилатися на провокацію. Європейський суд з прав людини вважає, що захист від провокації обовʼяково передбачає, що обвинувачений визнає скоєння діяння, у якому його обвинувачують, але стверджує, що це відбулося внаслідок незаконного підбурювання зі сторони поліції.
Суд виніс новий вирок, яким призначив обвинуваченому покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна за винятком житла.
