У прокуратурі стверджують, що не знайшли доказів жорстокого поводження з тваринами Реклама
У селі Вишнівчик на Хмельниччині родина їсть собак. Юристки зоозахисної органіізації UAnimals подали заяву щодо жорстокого поводження. Правоохоронці розслідують випадок жорстокого поводження з тваринами після заяви UAnimals. Місцева родина підозрюється у вбивстві та вживанні собак, але факти поки не підтверджені.
Про цю страшну історію зоозахисники дізналися з дописів місцевої мешканки Ганни Шмиглюк у липні цього рок.
За свідченнями жінки, її сусіди жорстоко вбивають і їдять собак. Один із таких випадків Ганна бачила на власні очі. Сусіди ж стверджують, що це «ліки від туберкульозу», і що в них хворіє дитина.
Ми ще в липні подали заяву до Головного управління Нацполіції у Хмельницькій області. Просили розпочати досудове розслідування за фактом жорстокого поводження з тваринами за статтею 299 Кримінального кодексу України — «Жорстоке поводження з тваринами».
Правопорушення кваліфікували відповідно до частини 1 статті 299 («Жорстоке поводження»). Покарання — позбавлення волі на строк від 2-3 років з конфіскацією тварин.
Поліція розпочала досудове розслідування, але не вилучила тварин, які знаходяться на подвір'ї у вбивць. Ганна стверджує, що поліцейські мали відео з бодікамер, але не долучили його до матеріалів справи. З її слів, на відео видно сліди крові на місці скоєння злочину, а також інших собак на подвір'ї.
"Команда UAnimals щодня працює з історіями жорстокого поводження з тваринами, але навіть ми шоковані настільки жахливими й цинічними вчинками. Тварини досі в небезпеці, вимагаємо вилучити їх відповідно до закону", - звертаються зоозахисники до Поліції.
Окрім цього, юристки UAnimals зауважують неправильну кваліфікацію справи. Постраждали кілька тварин, а злочини скоєні з особливою жорстокістю, тож справу мали б кваліфікувати відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального кодексу. Тут покарання жорстокіше — 5-8 років за ґратами та вилучення тварин.
"На жаль, клопотати про перекваліфікацію може лише потерпіла особа. Поліціянти ж не визнали очевидицю злочину Ганну потерпілою. Чому? Не знаємо. Адже жінка морально постраждала, побачивши це жорстоке вбивство", - зауважують в UAnimals
Прокуратура Хмельницької області повідомила, що станом на 21 жовтня не знайшла підтверджень жорстокого поводження з тваринами у селі Вишнівчик. Перший заступник керівника Камʼянець-Подільської окружної прокуратури Максим Бежан пояснив zahid.net, що спеціалісти провели імунологічну та цитологічну експертизи.
«З господарства фігурантів, на яких вказує заявниця, вилучили сокиру зі слідами крові. За результатами експертизи, там не виявили біологічних слідів, які могли б належати собаці», – зауважив Максим Бежан.
Попри це, за словами юристки зоозахисної організації UAnimals Аліни Сороки, згідно з рішенням суду, під час розслідування у власників таки можуть вилучити собак – якщо є підозра, що їм може загрожувати небезпека. Якщо факт жорстокого поводження з тваринами буде доведений, представникам сімʼї з Вишнівчика загрожує до трьох років обмеження або позбавлення волі.
