Фото: з Інтернету
Після ракетного удару по енергетиці було зруйновано обладнання, що призвело до витоку значних обсягів токсичного масла
Реклама
Подробиці екологічної катастрофи на Дністрі, що насправді потрапило в річку і наслідки. Після ракетного удару по енергетичній інфраструктурі 10 березня було зруйновано трансформаторне обладнання, що призвело до витоку значних обсягів трансформаторного масла.
Про це у своєму дописі пише президентка Асоціації професіоналів довкілля PAEW Людмила Циганок.
"Що тече Дністром: мовчання держави як найбільший злочин.
Після ракетного удару по енергетичній інфраструктурі 7 березня було зруйновано трансформаторне обладнання, що призвело до витоку значних обсягів трансформаторного масла.
Частина цього обладнання історично могла містити поліхлоровані біфеніли, а сам характер руйнування створює високу ймовірність потрапляння у воду не лише мастил, а й компонентів ракетного палива.
Саме ця комбінація — важких токсичних фракцій і летючих органічних сполук — і пояснює ті явища, які зараз спостерігаються вздовж течії.
На різних ділянках річки Дністер фіксується не просто плівка на поверхні, а темно-бура вода, хвильове надходження забруднення і різний його склад по течії. Люди відзначають запах бензину або хімічно солодкуватий різкий запах, який не характерний для звичайного трансформаторного масла. Це означає, що мова йде про багатокомпонентну суміш, а не про один тип забруднювача, - йдеться у дописі.
Після ракетного удару по енергетичній інфраструктурі 7 березня було зруйновано трансформаторне обладнання, що призвело до витоку значних обсягів трансформаторного масла.
Частина цього обладнання історично могла містити поліхлоровані біфеніли, а сам характер руйнування створює високу ймовірність потрапляння у воду не лише мастил, а й компонентів ракетного палива.
Саме ця комбінація — важких токсичних фракцій і летючих органічних сполук — і пояснює ті явища, які зараз спостерігаються вздовж течії.
На різних ділянках річки Дністер фіксується не просто плівка на поверхні, а темно-бура вода, хвильове надходження забруднення і різний його склад по течії. Люди відзначають запах бензину або хімічно солодкуватий різкий запах, який не характерний для звичайного трансформаторного масла. Це означає, що мова йде про багатокомпонентну суміш, а не про один тип забруднювача, - йдеться у дописі.
У районах Ясьок і Маяків рибалки повідомляють про поведінку, яка є класичним індикатором критичного стану придонного шару. Раки масово виходять на очерет, що відбувається або при гострому хімічному ураженні, або при фактичному зникненні кисню у воді через утворення щільного масляного шару на дні. На мілину викидає розкриті черепашки беззубок, що свідчить про нейротоксичний вплив. Великі донні риби, зокрема соми, піднімаються до поверхні і ковтають повітря, втрачаючи нормальну поведінку, додає пані Людмила.
"Ці сигнали доповнюються прямими свідченнями людей. У Маяках, Біляївці та Паланці рибалки, які намагалися очистити снасті від липкого нальоту, отримують хімічні подразнення шкіри, які не змиваються водою з милом. Після перебування біля очерету, де накопичується піна, люди скаржаться на головний біль, металевий присмак у роті та різь в очах. Це вже не екологічний дискомфорт, а ознаки впливу летких токсичних сполук.
Додатковим підтвердженням є реакція сусідньої держави. На ділянці від Наславчі до Дубоссар введено заборону на риболовлю через ризик потрапляння токсинів у харчовий ланцюг, а також озвучені попередження щодо респіраторних і шкірних уражень. Це означає, що там принаймні визнають складність і небезпечність ситуації", - йдеться у дописі.
Додатковим підтвердженням є реакція сусідньої держави. На ділянці від Наславчі до Дубоссар введено заборону на риболовлю через ризик потрапляння токсинів у харчовий ланцюг, а також озвучені попередження щодо респіраторних і шкірних уражень. Це означає, що там принаймні визнають складність і небезпечність ситуації", - йдеться у дописі.
На цьому фоні позиція українських інституцій виглядає не просто слабкою, а небезпечною. Замість повного хімічного аналізу і відкритої комунікації суспільству пропонується узагальнений показник «нафтопродукти», який не дає відповіді ні про склад, ні про ризики, ні про поведінку забруднення у воді, пише Людмила Циганок.
"Немає даних по летких органічних сполуках, ароматичних вуглеводнях, немає публічної інформації щодо аналізу на поліхлоровані біфеніли, немає системного дослідження донних відкладів, де саме і накопичуються найнебезпечніші компоненти.
Це мовчання і підміна понять є ключовою проблемою.
Бо в цій ситуації держава або не розуміє, що саме знаходиться у воді, або розуміє, але не говорить. Обидва варіанти є неприйнятними, коли мова йде про річку, яка забезпечує водою мільйони людей", - узагальнила пані Людмила.
Це мовчання і підміна понять є ключовою проблемою.
Бо в цій ситуації держава або не розуміє, що саме знаходиться у воді, або розуміє, але не говорить. Обидва варіанти є неприйнятними, коли мова йде про річку, яка забезпечує водою мільйони людей", - узагальнила пані Людмила.
