Військовий стверджував, що хотів лише налякати потерпілого і був переконаний, що стріляє холостим патроном. Він був нетверезий Реклама
Костопільський районний суд Рівненської області визнав винним у вбивстві з необережності старшого сержанта ЗСУ Юрія К., який смертельно поранив солдата. Військовий стверджував, що хотів лише налякати потерпілого і був переконаний, що стріляє холостим патроном. За скоєне йому призначили понад 3,5 роки тюрми.
Про це пише видання zaxid.net.
У суді обвинувачений стверджував, що прибув на полігон для проходження курсів підготовки сержантів. За його словами, того вечора військовослужбовці вживали спиртне. Пізніше між двома солдатами виник конфлікт через те, що один із них справив природні потреби на ліжко іншого. Юрій К. заявив, що хотів припинити сварку і лише налякати побратимів. Він був переконаний, що магазин споряджений холостим патроном.
За словами обвинуваченого, він націлив автомат донизу і вистрілив, а тоді побачив кров у потерпілого й почав надавати першу медичну допомогу. Юрій К. стверджував, що не розумів, звідки взявся бойовий патрон, адже був упевнений, що стріляє холостим. Також зазначив, що не мав конфлікту із загиблим, щиро кається у його смерті та готовий понести покарання.
Син загиблого військового повідомив у суді, що про смерть батька дізнався телефоном. Він підтримав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. Інший син також заявив, що батько ніколи не розповідав про конфлікти з побратимами, і теж просив задовольнити позов.
Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, має двох неповнолітніх дітей, частково відшкодував завдану потерпілим шкоду та щиро розкаявся. Обставиною, що обтяжує покарання, стало перебування військового у стані алкогольного спʼяніння.
Суддя Олександр Цвіркун визнав Юрія К. винним за ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність) та призначив йому три роки і сім місяців позбавлення волі. Крім того, засуджений має виплатити по 166 тис. грн моральної компенсації кожному із двох синів загиблого солдата, а також 135,4 тис. грн процесуальних витрат на проведення експертиз. Вирок ще можна оскаржити в апеляційному суді.
