ЖК Grand Residence Чернівці Руська 250 А VD Group

«Схоже на політичне замовлення», – колеги про затримання Володимира Середюка

ЖК Uptown Будівельна компанія Ярко Ярковиця Чернівці Буковина

У кабінеті посадовця знайшли лише дві гривні Реклама

Напередодні вихідних Чернівці сколихнула новина про те, що заступника міського голови Володимира Середюка затримали під час отримання хабара.

Однак колеги вважають, що його підставили. У суспільних мережах вони пишуть, що в кабінеті посадовця під час обшуку знайшли лише дві гривні. Тим паче дивним видається, що затримання транслювали та знімали лояльні до влади місцеві ЗМІ, зокрема телеканал ТВА, який пов’язують із народним депутатом Максимом Бурбаком.

«За моєю інформацією, під час сьогоднішніх слідчих дій у Володі браві правоохоронці запротоколювали 2 знайдені в його кабінеті гривні.

Жодних мічених коштів, жодних купюр з написом хабар, жодних «синіх рук». Провладні ЗМІ клеять на Володю кліше хабарника, хоча вже зараз виглядає на те,що справа є замовною і її ймовірний замовник – власник телеканалу, який (як Лайфньюз) чисто випадково виявився на місці подій і знімав потрібну картинку майже в режимі онлайн.

Ще мої інсайдери кажуть, що основними козирями звинувачення на адресу Середюка є незрозумілі телефонні розмови сторонніх осіб... Тобто Володю приклеїли до справи за дуже сумнівними доказами, які при грамотному захисті будуть в суді аргументовано розбиті», – написав політолог Михайло Шморгун.

Як минав обшук у кабінеті заступника мера, розповів також секретар міської ради Василь Продан.

«О 10 годині я, як секретар міської ради, зайшов в кабінет Володимира. Там вже хвилин 20 йшов обшук. Я представився, спитав, хто старший, що тут відбувається і перевірив документи у тих, хто знаходився в кабінеті. Старший з них пред'явив посвідчення працівника СБУ і повідомив, що відбувається затримання відповідно до 208 статті КПК. Відповідно до цієї статті людину затримують під час здійснення злочину. Хоча зрозуміло, що жодних злочинів в даний момент пан Середюк не міг вчиняти в принципі.

Жодних грошей, купюр, тим більше мічених, у кабінеті не було. В кабінеті знайшли 2 гривні. 2 гривні!!!!! Не дивлячись на це, Володимира затримали і відправили до Києва. Все це майже в прямому ефірі транслювали журналісти ТВА та «Молодого Буковинця». Розумію, що мета затримання не встановити істину, а принизити людину, зламати її волю, зробити слухняною і залежною.
Не знаю подробиць цієї справи, але з виду все це виглядає, як політичне замовлення.

В українській політиці таке відбувається не рідко. Ви, Володимире Богдановичу, не хотіли займатись політикою, політика зайнялась Вами. Впевнений, що з цієї ситуації Ви вийдете, ще сильнішою людиною. Я Вам вірю», – ідеться у дописі Василя Продана.

Про можливе політичне замовлення каже також депутат міської ради Юрій Бурега.

«Мені дуже не приємна ситуація із затриманням заступника чернівецького міського голови. Як самий факт і взагалі як показово це робилося, на очах громади. Знаю Володимира Богдановича, не так багато років, але за той час, коли він очолив важку і не дуже знайому для нього частину міської господарки, він показав себе з високопрофесійної сторони. Для мене не потрібно багато часу, щоб зрозуміти порядність людини і бажання професійно займатись справою, за для розвитку міста. Як на мене, то це без сумніву, виглядає на політичне замовлення, яке не приховати від людей. Час звичайно розставить все на свої місця. Ми дочекаємося кінця слідчих дій, але в мене особисто не виникає сумнівів, що це замовлення, як би «тонко» воно не готувалося. Ще більш прикро, що такі замовні рухи, по відношенню до політичних опонентів, стають системою боротьби, тих політиків, які себе дискредитували в очах громади», – написав народний обранець.

Нагадаємо, столичні правоохоронці встановили, що виконувач обов’язків голови правління ДАК «Хліб України», змовившись з директором Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», а також заступником голови Чернівецької міськради та юристом ДАК «Хліб України» вимагали від директора приватної компанії щомісячно сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 100 тисяч гривень за невжиття заходів щодо розірвання договору оренди державного майна. Йшлося про винаймання промислових приміщень.