«Головний провал – це зміна підходу до роботи із відкритого на закритий. Якби був відкритий підхід, то решти проблем не було б. Була би дискусія великої команди з залученням мешканців міста. Вони б обговорювали, дебатували, можливо навіть і сварилися б. Але приходили би до оптимальних рішень. Більше того – ці рішення були би спільними, а тому активно підтримувалися б громадою, і сама громада захищала б рішення влади, як це робили прибічники "ЄА" на виборах. Погодьтесь, за цих умов боти нікому не потрібні», - наголосив політтехнолог

«Очевидно, що ті виборці, які очікували комунікацій з владою, але її не отримують, починають обурюватися. Закритість, небажання будувати якісні зворотні зв’язки з виборцями призводять до того, що замість визнання помилок і їх виправлення йде "атака" на тих, хто критикує.
Спостерігаючи за тим, як Марина Кирилюк у своєму відео у Facebook реагувала на критику чернівчан, а також як нацьковували ботоферму на людей, які критикували міську владу, роблю висновок, що така реакція є провальною.
Тут не стільки проблема в турнікеті, як в неправильній реакції влади на реакцію громади. Є ж багато виборців Романа Клічука і його команди, які зараз критикують "Єдину альтернативу". Критикують не тому, що вони вороги "Єдиної альтернативи", а тому що вони вказують владі на її неправильні рішення та вимагають виправляти їх. А коли, замість визнання та виправлення помилок, починають захищати неправильні рішення й атакувати мешканців і конфліктувати з ними – це дуже неправильно. Це шлях до зростання антирейтингу, коли вчорашні прибічники за жодних умов вже не проголосують за них», - наголосив Руслан Рохов.