Її підхопила низка міських ЗМІ Реклама
Чернівецькі ЗМІ, прихильні до усунутого за бездіяльність міського голови Олексія Каспрука, побачили корупцію в ухваленні міською радою Програми покращення умов обслуговування платників податків у Чернівцях. Так, у виданнях «Молодий буковинець», «BukNews» та «БукІнфо» вийшла стаття із заголовком «У Чернівцях міськрада виділила мільйон гривень податківцям, з якими судиться Продан».
Мовляв, програма передбачає виділення Головному управлінню ДФС
в області 1 мільйона гривень. Проект рішення, автором якого є депутат від «Рідного
міста» Володимир Бешлей, ухвалили без обговорень та зауважень 26-ма голосами.
До цього також, ніби між іншим, додали інформацію, що секретар
Чернівецької міської ради Василь Продан подав до суду на Головне управління ДФС в Чернівецькій
області з вимогою визнати протиправним наказ керівника відомства, який
стосується позапланової перевірки щодо сплати ним податків.
Інформаційна качка прокаспруківських ресурсів та її мета
зрозумілі – секретар міської ради намагається дати хабара податківцям, і то не
зі своїх заощаджень, а з кишені чернівчан. А потрібно це йому, аби уникнути
податків. Щоправда, який зиск із виділених грошей безпосередньо працівникам фіскальної
служби – незрозуміло, бо програма передбачає придбання кондиціонера,
комп’ютерної та оргтехніки, ремонт приміщень, де обслуговують платників податків, та придбання меблів. Тобто безпосередньо заходів, що покращать сервіс для
чернівчан, а не добробут податківців.
Зокрема, Ярослав Цуркан написав, що програму розраховано на
2019-2021 роки, а у проекті рішення ідеться лише про намір її профінансувати, якщо у бюджеті на це будуть гроші.
«Якщо загальну суму розділити на три роки, то це вийде
орієнтовно 333 тисячі 2019 року. До цілого мільйона тут ще довгий шлях!», –
сказано у коментарі.
Опісля у «Молодому Буковинці» заголовок трохи змінили, а
коментарі до публікації повидаляли. У результаті стало «У Чернівцях міськрада
зробила крок до виділення мільйона податківцям, з якими судиться Продан».
Щоправда, суті статті це не змінило. «BukNews» та «БукІнфо» же, не вельми
переймаючись неправдивістю інформації, залишили попередню версію.
