Тяганину породжує застаріле законодавство
Учасник АТО із Чернівців Руслан перший раз відвідав стоматолога ще 8 серпня, а чекати відповіді із соцзахисту йому довелося майже до кінця жовтня. Каже, що вже й не сподівався. Зважаючи на такий тривалий термін розгляду заяв, чоловік не дивується, що багато побратимів врешті витрачають отримані кошти не на зубопротезування, а погашення банківських кредитів абощо.
– Така проблема справді є, – погоджується в. о. головного лікаря Чернівецької обласної консультативної стоматполіклініки Валентин Пріску. – Вона виникла через застаріле законодавство. Оскільки майже всі атовці є людьми молодими чи середнього віку, стоматологи запропонували протезувати їх сучасними конструкціями, зокрема металокерамікою. Однак це суперечило Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 1993 р., яким заборонено протезування із дорогоцінних металів. Та якщо на час прийняття Закону металокераміка справді була дорогим видом зубних протезів, а тому її прирівнювали до дорогоцінних металів, то сьогодні це не так. Тим не менше, юридично нічого не змінилося і металокераміка досі підпадає під дію закону, якому майже чверть століття.
З цієї причини механізм дії обласної Програми соціальної підтримки учасників АТО щодо надання їм грошової допомоги на зубне протезування виявився дуже громіздким. Після обстеження в обласній консультативній стоматполіклініці учаснику АТО видають довідку про вибрану ним конструкцію зубних протезів та їх вартість. З нею він має звернутися до Департаменту соцзахисту, на рахунок якого надійшли кошти для реалізації Програми. Спеціальна комісія, яка, до речі, засідає лише раз на місяць, вирішує, чи виділяти кошти конкретній людині. Якщо вона дає «добро», атовцю видають гроші на руки, а вже куди він йде із ними – у стоматполіклініку чи деінде, ніхто не відслідковує.
– Можливо, такий механізм є юридично правильним, але він недосконалий з практичної точки зору. Тому ще влітку адміністрація стоматполіклініки разом із депутатською комісією з питань охорони здоров’я обласної ради ініціювали його змінити. Щоб унеможливити нецільове використання коштів, ми запропонували соцзахисту не видавати їх людям на руки, а перераховувати обласній стоматполіклініці. Проте цей варіант досі не реалізовано, хоча в цілому для запобігання тяганини конче потрібно змінити чинний Закон, – каже В. Пріску.
